ManuKorkman

Kymmenittäin rikosilmoituksia Mitä vittua julkaisusta..

Poliisi on saanut kymmeniä rikosilmoituksia ko. julkaisusta.  Tälläkin alustalla on usean puupään toimesta ylistetty Mitä Vittua-lehteä.  Olisi mielenkiintoista kuulla, mikä tässä julkaisussa on herättänyt luottamusta niin yliopiston dosenteissa kuin entisissä ja nykyisissä kansanedustajissakin ja ihan tavallisissa perussuomalaisissa?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

9Suosittele

9 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (82 kommenttia)

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Sananvapauspäivänä sanon, että mitä tahansa saa julkaista. Valinnanvapauteen liittäisin, että kaikkea ei ole pakko lukea.
Lisään. Seiskalehden harva tilaa ja kuitenkin se on kulunein (luetuin) lehti odotushuoneissa.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Kenestä tahansa saa julkaista mitä tahansa? Loukkaaminen ja valheiden levittäminen on mielestäsi sallittua?

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Kaikkea saa julkaista, mutta seuraamuksiin voi joutua vastaamaan. En oikeastaan ymmärrä miksi tämä liitetään muuten sananvapauspäivään. MV-lehden kohdalla tutkitaan mm. mahdollista rahapelirikosta, rahankeruurikosta ja esimerkiksi tekijänoikeusrikkomuksia. Niillä ei ole mitään tekemistä sananvapauden tai mielipiteitten kanssa.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Jos Mitä Vittua julkaisu edustaa sananvapautta, niin meidän pitäisi hyväksyä yksilönvapauden puitteissa ryöstöt, raiskaukset jne.

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Juuri näin. Seuraamuksista, kunnianloukkauksistakin lehti vastatkoon.
MV-lehteäkin tutkitaan muusta kuin kirjoituksistaan. Kirjoituksissa siis ei mitään vikaa.
Tulee mieleen Al Capone, joka verovilpistä tuomittiin kun muuhun ei ollut näyttöä.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #6

Et nyt ole ymmärtänyt ollenkaan. Kyllä ne oletetut kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset ovat nimenomaan kirjoituksissa.

Jyrki Paldán

Kaikkea ei saa julkaista, ei ole koskaan saanut, eikä ole suotavaakaan saada. Ilmiselvinä esimerkkeinä kunnianloukkaus ja mustamaalaaminen.

Käyttäjän petriluosto kuva
Petri Luosto

Kannattaa muistaa, että vastuu kulkee käsi kädessä vapauden kanssa. Sananvapaus on arvokas asia ja siksi on hyvä, että lehdet julkaisevat tietoa niin niiden vastaavista päätoimittajista kuin myös toimittajista, jotka ovat kirjoittaneet kyseiset artikkelit.

Jos verrataan Helsingin Sanomia ja MV-lehteä, niin huomataan, että Helsingin Sanomat kertovat niin vastaavien päätoimittajiensa nimet omilla kotisivuillaan ja heidän artikkeleissaan näkyy niiden toimittajien nimet, jotka ovat kirjoittaneet kyseiset artikkelit. Sen sijaan MV-lehdestä on todella vaikea löytää vastaavien päätoimittajien nimiä eivätkä he yleensä kerro toimittajien nimiä, jotka ovat kirjoittaneet heidän artikkelinsa.

Jos artikkelissa on jotain väärin, niin silloin sillä taholla, joka on kärsinyt artikkelin takia, on oikeus tietää niin vastaavan päätoimittajan kuin myös artikkelin kirjoittaneen toimittajan nimet, jotta se pystyy vastaamaan artikkelissa oleviin virheisiin. Nuo asiat kuuluvat hyviin lehtimiestapoihin.

Risto Laine

MV-Lehti ilmeisesti edustaa sitä kiellettyä hedelmää, kuin pornolehti. Kaikki sanoo ettei lue mutta...

Aika moni hipsteri ja trendipelle on miälensä pahoittanut :D

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Ristokin voisi vihdoin laittaa tunnistettavan kasvokuvan kaikkien näiden vuosien jälkeen.

Käyttäjän JouniBorgman kuva
Jouni Borgman

Blogisti edustaa Kokoomusta. Tämä puolue ei tyydy ihmisvihassaan kirjoituksiin tai puheisiin, vaan menee suoraan tekojen asteelle leikatessaan köyhimmiltä suomalaisilta heille elintärkeitä tulonsiirtoja. Rikosilmoitus voitaisiin tästäkin operaatiosta tehdä ellei valtakoneisto tehokkaasti suojelisi näitä leikkaajia.

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola

Mielipidejulkaisu, joka tietoisesti ja tietäen on käyttänyt sananvapauttaan lietsoakseen heikkolahjaisempia perässävedettäviä suoltamaan nimettömiä uhkailuja ja tappouhkauksia. Sellainen käsitys sananvapaudesta ja vieläpä eräskin entinen kansanedustaja sellaista toimintaa täällä mainosti.

Saapa nyt sitten nähdä miten kantaa vastuun ja aiheuttamansa vahingon. Ainakin kolahti kun näinä päivinä niin moni 'persoona' putkahtelee eetteriin puolustelemaan tuonkaltaista yllytystä feikkinimellä ilman tunnistettavaa kuvaa. Vähän sama ilmiö kuin odininpotilaitten kanssa.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Kristallipalloni väittää, että ko. julkaisun anonyymeissä taustajoukoissa löytyy myös aikoinaan Usarista tuttuja nimiä.

T Piepponen

"No tervepä terve. Piti oikeen vaan soitella, kun oli vähän himmee episoodi tuossa just kun Petteri Punakuonoa kantava maakotka lensi pakun kylkeen jyväskylässä."

-Täh? Mitä Vittua! Miten autolle kävi?

Onhan vain täydellistä resurssien ja ajan hukkaa tutkiskella sanoja.

Minusta sanoista uliseva osa kansasta voisi lakata ulisemasta. Jos ei nyt tukkimalla turpaansa, niin keskittymällä johonkin oleellisempaan kuin muiden sanojen kyttäilyyn. Siinä menee kesä ihan vituiksi, jos alkaa vaan muiden sanoja kyttäilemään ja rikosilmoituksia rustailemaan.

Olli Nurmi

Eikä mielestäsi jatkuva rasismin ja avoimen ihmisvihan ja väkivaltaisuuksien sekä uhkailujen normalisointi ole mielestäsi huolestuttavaa?

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Valehtelun ja kusetuksen kyttääminen kannattaa aina. Ja kyllä valehtelusta pitää ulista, oli valehtelija sitten MV tai muu media.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Missä Mitä Vittua - lehti, siellä persu. Missä Mitä Vittua - lehti, siellä poliisi.

Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem

Tutkintapyyntöjä voi tehtailla miten paljon vaan, eri asia johtavatko ne mihinkään.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Kasvokuvattomia nimimerkin takaa kirjoittajia asosiaalisen median viidakkorummun kutsumana monilukuisesti paikalla. Perehtykää Puheenvuoron kirjoitusohjeisiin.

Mummo Virkkaa -toimittajat ovat luonnollisesti otettuja huomiosta, mutta epäiltyihin laittomuuksiin puuttuminen on paikallaan. Pojat ovat huonoilla teillä. Katalonian viinihanat eivät ole ikuisesti auki.

Kari Toivonen

Laitoin oman kuvani. Voitko todistaa, että oma kuvasi on millään tavoin aito?

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Kuva hyvä. Jäljellä on reklamoitavaksi enää asiaton kirjoitustyylisi.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Jos tästä nyt jokin syyte saati sakkotuomio tulee, niin se lisää ko. julkaisun lukijoita. Onko tämä hyvä tai huono asia, on toki katsojasta kiinni.

Miulla ainoa kanta tähän on se, että jos serverit on ulkomailla ja toimintaa johdetaan ulkomailta, niin vähän sille voidaan tehdä, jos kyse ei ole jostain isosta rikoksesta, kuten vaikkapa terrorismista.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Valtakunnansyyttäjä on juuri kertonut, että ulkomainen toiminta tuo hiukan lisähankaluuksia, mutta ei ole este tutkinnalle.  http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/865037/Kymmenet+rikosilmoitukset+MVlehdesta+niputettiin+suurtutkinnaksi

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Juu siis ihan hyvä että tutkitaan. Ja tuomitaankin jos tarve on. En kuulu lukijoihin, mutta olen kuullut että erityisesti foorumeilla on levotonta läppää.

Vaan sitten on se todellinen hyöty. Se kannonball saa lisää sakkoja mitä sillä on kanissa vaikka kuinka?

Ehkä olen vain inhorealistinen. Mutta huomiotahan mv-lehti saa.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #35

Huomiota saa, tätä on moni sanonut. Mielestäni se ei ole ainakaan mikään perustelu tai huomion arvoinen asia. Itse asiassa se on täysin yhdentekevää. Olisi aika hullua, jos aina tällaisissa tapauksissa alettaisiin hyssyttely, ettei joku vain saisi huomiota.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko Vastaus kommenttiin #40

Juu, oikeus ja moraali ennenkaikkea.

Vaan taitaa herra ja nykyisellään toimittajakuntansa tuon lehden takana elää klikeistä.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #41
Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko Vastaus kommenttiin #42

Ok. Ei elä siis mainostajista?

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #44

Mainostamista on monenlaista. Tässä tapauksessa ei klikkailulla ole merkitystä. Google katkaisi piuhan jo vuosi sitten.

Käyttäjän eiltanen kuva
Eero Iltanen Vastaus kommenttiin #45

Jännää siis että nuo kasinoiden, Alibaban yms mainokset on tuolla ilmaiseksi. Jos tuo 150000-200000 lukijaa päivässä pitä paikkansa, rahaakin tulee jo...

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #47

Affiliate-markkinointia. Siinä on ero.

Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem

"Sosialidemokraattiset Opiskelijat jättivät yleisluonteisen tutkintapyynnön, jossa ei ollut yksilöity konkreettista tekoa tai laiminlyöntiä, joka täyttäisi lainsäädännön mukaisesti rikoksen tunnusmerkistön. Tästä tapauksesta ei aloitettu tutkintaa.

Tällaisten yleisluontoisten tutkintapyyntöjen sijaan poliisi kehottaa kyseisen
lehden rikoksen uhriksi joutuneita henkilöitä tekemään asiasta rikosilmoituksen oman kotipaikan poliisilaitokselle toukokuun aikana.

Tämän jälkeen poliisi kokoaa syyttäjän kanssa eri rikosilmoitukset yhdeksi kokonaisuudeksi."

Kunnianloukkaus on omistajarikos, tiedehän mitä tällä on tarkoitus saavuttaa, kenties ryhmäkanne?

Ryhmäkanne on tähän asti käytetty ainoastaan kuluttajien ja elinkeinoharjoittajien välisissä kiistoissa.

MV kunnianloukkauksen kohteena olleet eivät todennäköisesti olleet MV:n palvelujen kuluttajat.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #58

http://www.ksml.fi/kotimaa/Uhkailun-kohteeksi-jout...

Kyseessä oli pyyntö koordinoida eri rikosilmoitukset, ja se toteutui.

Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem Vastaus kommenttiin #60

”Yleensä aina kun MV-lehti nostaa jonkin jutun esiin, uhkauksia tulee enemmän, hän kuvaa.”

Piti nyt oikein mene katsomaan MV:n tammikuussa julkaistu juttu.

http://mvlehti.net/2016/01/07/sonkin-puheenjohtaja...

En nyt näe ainakaan tässä jutussa minkäänlaista uhkausta taikka kunnianloukkaukseen viittaava.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen

Sinänsä aika ironinen toimi sananvapauden päivänä.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Hänen kirjoittelunsa oli pelkkää pottuilua ja provoilua.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Eihän sillä ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa miten joku hallinnoi oman bloginsa kommenttiosiota. Keskustelukulttuuriin se liittyy.

Käyttäjän magi kuva
Marko Grönroos
    «Olisi mielenkiintoista kuulla, mikä tässä julkaisussa on herättänyt luottamusta niin yliopiston dosenteissa kuin entisissä ja nykyisissä kansanedustajissakin ja ihan tavallisissa perussuomalaisissa?»

MV-lehden ehkä ansioikkaammaksi paljastukseksi mainitaan "17-vuotiaaksi" turvapaikanhakijaksi pääministeri Juha Sipilälle esittäytynyt Fahad Firas, joka oikeasti oli muutamaa vuotta vanhempi ja viettänyt ainakin jonkun vuoden Saksassa, jossa kartuttanut rikostaustaa. Myöskään ahkera bodausharrastus ei oikein antanut kuvaa hätää kärsivästä pakolaisesta.

Sinällään olen samaa mieltä, että satunnaisista onnistumisista huolimatta kyse on keskeisesti valemediasta, jossa osa kirjoituksista vaikuttaa olevan raskasta vääristelyä tai aivan tuulesta temmattuja.

Käyttäjän eiltanen kuva
Eero Iltanen

Pakko kyllä sanoa, että kannattaa miettiä siirtonsa vähän pidemmälle. Ja kannattaako pelata ollenkaan jos on on win-win -tilanne. Seuraavaksi palvelimet ovat vaikka Venäjällä ja vastaavalla päätoimittajalla EI ole Suomen kansalaisuutta.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Suomalaiset lukijat tuota pitävät elossa. Syyllistin varman turhaan nykyisiä perussuomalaisia lehden lukijoiksi, kyseessä lienee ennemmin entiset perusuomalaiset. Pahoitteluni.

Käyttäjän eiltanen kuva
Eero Iltanen

Lähinnä sitä, että kannattaako tämän sivuston vainoaminen loppujen lopuksi. Jos nyt lopulta joskus saadaankin tuomio, lehti ja palvelimet siirretään muualle. Nää on näitä juridisia koukeroita.

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola Vastaus kommenttiin #53

Kannattaako?

Oikeusturvan kannalta on oleellista että vahinkoa kärsineet tai vaikkapa uhkailuja väärän uutisoinnin perusteella saaneet saavat kokemuksensa tuomioistuimessa koeponnistettua.

Mikä se sellainen yhteiskunta on jossa tuota mahdollisuutta ei olisi?

Eipä MV ainoa ole mutta tämä tapaus antaa kyllä suuntaa tulevienkin juttujen suhteen.

Käyttäjän RaunoKontro kuva
Rauno Kontro

Sanotaan mv-lehdestä mitä vaan niin he sentään tuovat ihan luotettavista ulkomaisista lähteistä juttuja joita Suomen media ei kerro, ne on sitä mielenkiintoisinta uutisointia jota ei helposti itse löydä. Niitä ei kenties haluta kertoa kansalle etteivät tunne turvattomuutta ja pelkoa. Voi olla ettei uskalleta myöntää omia virheitä kasvojen menettämisen pelossa ja sen myötä peittely vaan kasvaa kunnes se saattaa olla liian myöhäistä enää korjata.

Tähän ei valitettavasti auta tosiasioista kertomatta jättäminen. Vaikuttaa siltä että rasismi, vihapuheet, kiihottaminen kansanryhmää vastaan on saanut sellaiset mittasuhteet ettei faktoja niistä haluta kertoa peläten juuri noita ilmaisuja. Tosiasioiden kertominen on nimenomaan sananvapautta, ei pelkästään hyvässä vaan myös pahassa. Suurempi rikos ihmisiä vastaan on olla kertomatta niistä ikävimmistä asioista joista voidaan muodostaa eri lähteistä totuudenmukainen kuva siitä mihin suuntaan tai mitä nämä asiat vaikuttavat jokaisen elämään.

Halutaan luoda näistä asioista joku positiivissävyinen uutisointi. Tämä valitettavasti ei voi toimia sillä suurin osa kansasta näkee tämän valheellisen tiedottamisen esim. sosiaalisessa mediassa, kavereiden kertomana yms. Sille ei kukaan voi yhtään mitään. Ei kertomatta jättäminen voi toimia kenenkään eduksi pidemmän päälle, tämä yksinkertainen tosiasia tulisi ymmärtää. Se on myös täysin journalistista etikkaa vastaa sekä Euroopan ihmisoikeuskomission sanavapauden määritelmää vastaan, se on totalitarismia. Se että toimittajalla on jokin henkilökohtainen näkemys asiaan on taas toimittajan vapautta.

Ei pidä ihmetellä poliitikkojenkaan, jos seuraavien vaalien tulos on karmaisevaa katseltavaa. Se johtuu ihan heidän omista teoista, sananvapauden rajoittamisesta, totuuden kertomatta jättämisestä, median ja mielipiteiden ohjailusta, omien kansalaisten arvojen ja arvomaailman halveksunnasta, asettamalla omat kansaliset eriarvoiseen asemaan niin rikosten käsittelyssä, niiden uutisoinnissa, sosiaaliturvassa, koulutuksessa ja töiden järjestämisessä suomalaisten työttömien sijaan. Tämä jos mikä on rasismia ja mitä suurinta epätasa-arvoa suomalaisia kohtaan, eikö noin yksinkertaista asiaa ymmärretä.

Ei kukaan varmaankaan ole sitä mieltä ettei oikeasti hädänalaisia pakolaisia pitäisi auttaa oli ne mistä maasta tai uskonnosta tahansa, ei edes mv-lehti omienkokemusteni mukaan kun sitä on seurannut. Vaikeuden tuo se, että ei tiedetä ketä tänne on tullut, Kuinka paljon he valehtelevat omaksi edukseen tietojaan. Ei yksinkertaisesti ole mitään mahdollisuutta niitä mistään varmistaa, kaikki perustuu henkilöiden omiin kertomuksiin. Kun siihen vielä lisätään se että esim koraani pitää ihan hyvänä asiana ja kannatettavana että ateisteille, kristityille, muille kuin islaminuskoisille valehtelu on toivottavaa islamin päämäärien saavuttamiseksi. Rauhan valtakuntahan syntyy vasta kun kaikki ovat muslimeita, kannattaa lukea koraani ja ymmärtää sen arvomaailma. Tämä jos mikä luo turvattomuuden tunnetta, joka pitäisi ehdottomasti selvittää perin pohjin.

Maahanmuutajille tulisi myös asettaa paljon tiukemmat rajat niin rikosten kuin henkilötietojen valehtelemisen suhteen, kaikki hakemukset raukeaa saman tien väärien tietojen antamisesta ja matka kohti kotia alkaa. Jos ei ole kotia mihin lähettää niin saavat olla Suomessa ainoastaan valvotuissa olosuhteissa, ilman kontaktia muuhun väestöön, kunnes paikka jostain muualta löytyy

Itse en todellakaan ole rasisti, en vain todellakaan pidä, enkä hyväksy mitään vapauksia niitä kohtaa jotka toimivat epärehellisesti, eivät noudata toiminnassaan Suomen lakeja, eivät hyväksy arvomaailmaamme, tasa-arvoa, naisten vapautta ja koskemattomuutta, yksiaviosuutta, vapautta uskoa tai olla uskomatta ilman pelkoa tulematta nimitellyksi tai jopa fyysisen väkivallan kohteeksi jne. Tällä ei ole taas mitään tekemistä monikulttuurisuuden kanssa, ei lakeja rikkova kulttuuri ole mitään arvokasta ja ihailtavaa missään olosuhteissa.

Sinisilmäisyys, kaiken salliva ja suvaitsevainen ajattelu ei aina ole hyväksi, siinä saattaa jäädä näkemys asioiden todellisesta laidasta huomaamatta joka johtaa vääriin päätöksiin ja asioiden/tapahtumien menemisestä hallitsettomaksi omien kansalaisten silmissä. He ovat etusijalla, ne jotka tätä maata ovat rakentaneet, muut saavat jos on jotain jota voi jakaa, sillä veronmaksajathan tämän kaiken lystin maksaa verovaroillaan, kilpailukykyloikillaan omasta pussista. Ei Suomi voi pelastaa kaikkia maailman hädänalaisia ja vielä vähemmän voi auttaa ulkomailla olevia pakolaisia jos lainarahat kuluu täällä oleviin joilla suurimmalla osalla ei välttämättä ole mitään perusteita olla tai tulla tänne.

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola

#51

Suomi ei pelasta kaikkia maailman hädänalaisia vaikka usein kuulee niin väitettävänkin tietyiltä tahoilta. Kyseessä on ilmiselvä valhe.
Ovatko sen toistelijat sitten sillä tasolla etteivät sitä oikeasti ymmärrä vai levitetäänkö mielikuvaa tietoisena sen paikkaansapitämättömyydestä. Kyseessä on kuitenkin 'Mauno Vemputtaa' -julkaisusta tuttu ilmiö.

Minna Tarvainen

Onko tietoa jatkaako poliisi näiden rikosilmoitusten tutkimista? Kyseessähän on kai juridisesti ulkomainen julkaisu, joten tutkinta vaatisi todella paljon resursseja ja rahaa sekä maiden välistä yhteistyötä. Espanjassa pitäisi myös paikalliselle poliisille ja viranomaisille kääntää kaikki ilmoituksia koskevat tekstit, ja suomalaisten pitäisi kaiketi vastata myös näistä kuluista. Tutkinnan jatkaminen tulee siis maksamaan suomalaisille veronmaksajille todella paljon. Käytännössähän sama olisi, jos suomalainen tekisi rikosilmoituksen Suomen poliisille vaikkapa saksalaisesta keskustelupalstasta.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen

Ongelmana on myös vähän se, että mikä Suomessa on laitonta ei välttämättä ole Espanjassa laitonta. Osa syytöksistä menee suoraan sananvapauden vastustamiseksi Espanjassa, jota ei spaniardit katso oikein hyvällä.

Pitää myös muistaa, että esim. ruotsalaiset eivät ole saaneet vieläkään kitkettyä piratebayta internetin syövereistä. Aina on maita, jotka ottavat mielellään sivuja kuin sivuja huomaansa niiden sisällöstä piittaamatta.

Olli Nurmi

Kuulkaas. Suomen laki pätee ihan yhtä lailla MV-lehden kaltaisiin roskajulkaisuihin, sillä sne vaikutukset ilmenevät suomessa.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen Vastaus kommenttiin #62

Kuulepas, tilanne on sama kuin Kiina yrittäisi saada Suomessa sijaitsevilla palvelimilla olevia sivuja poistettua netistä tai tuomittua sivujen tekijöitä.

Eli oletko sitä mieltä, että Kiinan nykyistä hallintoa arvostelevat suomalaisella palvelimella olevat sivut otettaisiin alas ja tekijät saisivat tuomion Kiinan hallituksen arvostelusta Suomen viranomaisten toimesta, jos Kiinan hallitus sitä pyytäisi?

Veikkaisin, että vastaus olisi sama kuin mv:n tapauksessa. Viranomainen siis ei tekisi mitään, koska Kiinan hallituksen arvostelu ei ole täällä kiellettyä.

Minna Tarvainen Vastaus kommenttiin #62

"Kuulkaas. Suomen laki pätee ihan yhtä lailla MV-lehden kaltaisiin roskajulkaisuihin, sillä sne vaikutukset ilmenevät suomessa."

Mitä tarkoitat tällä? Jos sinä esimerkiksi tekisit rikosilmoituksen Dagens Nyheteristä ja Iltalehdestä, niin eikö tutkintaprosessi eroa aika tavalla, koska toinen lehti toimii Suomen rajojen ulkopuolella?

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #72

Kun Suomen kansalaisen päätoimittajavastuulla loukataan suomeksi Suomen kansalaisia, ei ole merkitystä sillä, missä lehti painetaan.

Minna Tarvainen Vastaus kommenttiin #76

Ei ole merkitystä mihin?

Jos siis Suomen viranomaiset tekisivät rikosilmoitusten perusteella päätöksen sulkea jonkun nettisivun kunnianloukkausten tai muiden syiden perusteella, ei olisi merkitystä missä sivustoa pyöritetään koska sitä pyörittää suomalainen? Suomen viranomaisilla on siis oikeus sulkea vaikkapa Kiinassa, Kroatiassa tai Venäjällä toimivat sivustot näiden maiden mielipiteistä huolimatta omalla ilmoituksellaan? Kuulostaa aika erikoiselta.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #80

Mistä nettisivujen sulkemisesta puhut? Kunnianloukkaus, laiton uhkaus ja tekijänoikeusrikkomus käsitellään oikeudessa, kuten muutkin rikkomukset.

Minna Tarvainen Vastaus kommenttiin #81

Eikö rikosten tapahtumapaikka ole juridisesti siellä, missä nettisivusto ja sen palvelimet ovat tapahtumahetkellä ja näiden rikosten tutkinta tapahtuu ensisijaisesti myös maassa, jossa mahdolliset rikokset on tehty?

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #80

"Jos siis Suomen viranomaiset tekisivät rikosilmoitusten perusteella päätöksen sulkea jonkun nettisivun kunnianloukkausten tai muiden syiden perusteella, ei olisi merkitystä missä sivustoa pyöritetään koska sitä pyörittää suomalainen?"

Kuka on puhunut mitään sulkemisesta? Sivustoa epäillään lukuisista rikoksista ja sen tekijät ja vastuuhenkilöt joutunevat vastaamaan niihin.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko Vastaus kommenttiin #76

Ei kai mvlehti ole mikään oikea lehti? Päteekö siihen joku päätoimittajan vastuu?

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen Vastaus kommenttiin #76

Vähän niinkuin USA:n tapauksessa Edward Snowden. Kaveri on kai vielä Yhdysvaltain kansalainen, mutta jostain syystä hän ei istu tyrmässä, vaikka on tehnyt maansa mukaan törkeitäkin rikoksia. Olisikohan sillä mitään tekemistä, että myös USA:n lain koura ulottuu vain Yhdysvaltain rajalle?

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #94

Snowden ei kuitenkaan ole uskaltautunut tuota mennä kertomaan Amerikkalaiseen oikeusistuimeen? Miten ihmeessä ulkomailla piileskely liittyy tuohon juridiseen kysymykseen?

Olli Nurmi Vastaus kommenttiin #72

Jos Dagens Nyheter tekisi jutun siitä, miten kantasuomalaiset ovat roskaväkeä ja he ovat vastuussa kaikesta pahasta mitä suurelle ruotsin kuninganskunnalle on sattunut, ja sen seurauksena Suomessa nousisi suuri joukko ruotsalaisia ja suomenruotsalaisia, jotka pahoinpitelisivät, uhkailisivat ja käyttäytysivät muutenkin asiattomasti suomalaista kantaväestöä, ilmenevät rikoksen vaikutukset myös suomessa, jolloin se on suomen lain asia.

Minna Tarvainen Vastaus kommenttiin #78

Tietysti se on Suomen asia, mutta jos tämä juttu olisi Ruotsin lakien mukainen, niin millä tavalla Suomen viranomaiset voivat vaikuttaa tähän? Eikö siis lehden kotimaa ole ratkaisevassa asemassa rikosoikeudellisen prosessin etenemistä koskien, siitähän tässä on kysymys.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #83

Ensinnäkään MV ei ole lehti. Julkaisun omistaja kehui Ylen Perjantain haastiksessa, ettei häntä koske Suomen lait vaan "kansainväliset lait jotka mulle kuuluu". En tiedä mistä hän on saanut käsityksen että hän olisi Suomen lakien yläpuolella koska kukaan ei ole. Toki varmaan tarvitaan kansainvälistä virka-apua, mutta vaikka toimintaa peilattaisiin Espanjaan, ei siellä ainakaan kiltimmät lait ole.

Lisäksi on aika lyhytnäköistä ajatella, että kun avustajakunta toimii Suomessa, että toiminta ei olisi Suomeen organisoitu.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen Vastaus kommenttiin #85

Itse asiassa ennemminkin hänelle kuuluu Euroopan lait ja varsinkin Espanjan lait. Jos hän asuu Espanjassa ja maksaa sinne kiltisti veronsa ja muutenkin on kunnon kansalainen, niin tuskin Espanjan viranomaiset antavat mitään virka-apua asiassa. Virka-apua annetaan sellaisissa tapauksissa, joissa kyseessä on joku murhaaja tai ylipäätänsä yhteiskunnille vaarallinen henkilö. En usko, että sinäkään rinnastat jonkun törkysivuston ylläpitämistä murhaan.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen Vastaus kommenttiin #78

Tuolloinkin Suomi voisi tuomita vain maansa rajojen sisällä olevat riehujat, eikä sillä olisi mitään mahdollisuutta saada tuomiolle jutun kirjoittajaa. Hieman suhteellisuuden tajua pyydän. Ei Suomi kaiken napa ole, eikä todellakaan kaikkivoipainen valtioiden tasolla.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #96

Ei parane MV:ssä huudella rajatarkastusten perään, ellei halua käräjille...

Tapio Aquila

Ensimmäinen uutinen jonka tästä tapauksesta luin, oli: MV-lehteä vastaan on tehty kymmeniä rikosilmoituksia. Heti nousi mieleen Hanna Huumonen, joka tuntee henkilökohtaista vihaa tätä julkaisua kohtaan. Hänhän organisoi kampanjan, yli puoluerajojen, hyökkäämään MV-lehdessä mainostavia yrityksiä vastaan ja epäonnistui. Nyt keino vaihtui ja sama sakki lukee uutisia tiheän seulan kanssa ja ryöpyttää poliisille rikosilmoituksia.

MV-lehden asema on sellainen, ettei sillä ole varaa syyllistyä laittomuuksiin. Sävy ei vastaa valtamedian munattomuutta ja tuo esiin sellaista mikä lukijoita kiinnostaa. Sellaisen tiedon levittäminen on katsottu hallinnollisesti olevan vaarallista muukalaisvihan lietsontaa, mutta laitonta se ei ole. Se on vain poliittinen linjaus. Jos poliisi ei jo valmiiksi seuraisi MV-lehteä, se olisi typerä. Niin paljon siitä on meteliä pidetty. Ja ellei seurannassa ole mitään ilmennyt, tämä rikosilmoitusaalto on epätoivoinen sabotaasi-yritys. Minulla ei ole pienintäkään epäilystä, etteikö tälläkin tempulla olisi taustapirunsa.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Mistä "muukalaisviha" ylipäänsä tuli mieleesi? Muukalaisten vastustaminenko on ainoa asia, joka kiinnostaa?

Kunnianloukkaus, laiton uhkaus ja tapa julkaista, ilman lupaa, uudelleen kokonaisia artikkeleita ovat rikoksia. Ihan hyvä, jos käy ilmi, että näihin laittomuuksiin ei ole varaa syyllistyä.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

MVtä ei syytetä siitä että se kritisoi hallitusta.

Tapio Aquila

Hallinnollisesti ajateltu muukalaisvihan vaimentamispyrkimys sensuurilla ei ole laki, mutta jotkut suhtautuvat siihen sellaisena suvaitsevaisuuttaan. Tästä johtuen media, joka ei kytkeydy hallintoon, eikä sen hyväätarkoittavuuteen, saa valtiorahoitteisen suvaitsevaiston niskaansa erilaisin luovin pyrkimyksin.

Sitten olisi hyvä muistaa, että jos poliisi vasta kokoaa samaan läjään näitä rikosilmoituksia, ei voi olla kysymyksessä rikosepäily. Ilmoitukset tutkitaan ja vasta sen jälkeen pyydetään ilmoituksen kohteen vastine, mikäli aihetta on. Tämäntyyppisissä asioissa tutkinnanjohtaja käy neuvonpidon poliisihallinnon kanssa, onko syytä asettaa tutkimus syyttäjän alaisuuteen, l. syyttää rikoksesta tai rikoksista. Poliisin kynnys on suteellisen matala, mutta syyttäjä on jo poliittisempi ja tarkistaa välillä säästöpossun tilaa, joten rimaa ei ylitä enää huuhaa-jutut, kuten 80-luvulla.

Erään hyvin kuuluisan poliitikon tehtyä rikosilmoitus kunnianloukkauksesta, koska kaikesta päätellen kunniaa oli loukattu julkisesti kun tapaus oli jopa tallennettu. Oikeus kuitenkin päätti, että julkisuuden henkilönä hänen tulee sietää kadunkulkijaa enemmän.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

Kuinkahan moni rivipersu perustaa luulonsa mv - lehteen? Kuinkahan moni edes lukee? Tämä keskustelu on kaikin puolin todella hölmö.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Kuten hyvin tiedät siitä ei ole kauaa kun näkyvät persupersoonat ylistivät MVtä.
Lisäksi on kiistämätön fakta että hommaforum petasi MVlehdelle.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Tossavainen aktiivisesti kehui ja mainosti Mitä Vittua-julkaisua, Luukkainen harvemmin ja vähän hillitymmin. Valitettavaa, että ko. herrat leimaavat perusuomalaisia tässä asiassa.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Välirikko persujen ja MVn välillä on pelkkä näytösluontoinen esitys puolin ja toisin. Turkkila jäi kiinni rysän päältä. Julkaisi MVlehdestä lähteneen alunperinkin konstruoidun huhun tarkistamatta lähteitä https://lahtinenveikka.wordpress.com/2016/05/03/mv... .

Käyttäjän MarkkuPerttula kuva
Markku Perttula

Tuskimpa Espanjan viranomaiset korviaan lotkauttavat suomenkieliselle nyrkkipajajulkaisulle, jos espanjan lakeja ei ole rikottu.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist
Käyttäjän HannuTuulasvaara kuva
Hannu Tuulasvaara

On hyvä, että edes joku lehti tuo esiin sellaisia asioita, joita on muuten vaikea löytää suomalaisesta valtamediasta. En tiedä, mikä Suomen lehdistöä vaivaa, mutta sensuurimieliala niissä on korkealla varsinkin pakolaisasioista uutisoitaessa. On vaikea käsittää, mihin sensuurilla pyritään. Olisihan kaikkien suomalaisten etu, että pakolaisten ja varsinkin islamistien toiminnasta saataisiin rehellinen kuva kaikille kansalaisille. Ei ole kovin hienoa ja järkevää antaa Suomen luisua Ruotsin kaltaiseksi monikulttuurimaaksi, jossa lähes kaikissa suurimmissa kaupungeissa alkaa tänä päivänä olla "no go" alueita ja muuallakin ulkona liikkuminen iltaisin alkaa olla vaarallista.
Suomen valtamedia kirjoittelee mielellään suvaitsevaisluonteisia artikkeleita, joilla se pyrkii muokkaamaan kansalaisia sietämään paremmin muukalaisia. Tällainen kansan manipulointi tulisi lopettaa ja uutisoida vain tasapuolisesti hyviä ja huonoja juttuja.
Jos MV-lehteä lähdetään syyttämään sen harrastamasta uutisoinnista, tulisi myös lähes kaikkea valtamediaa syyttää muunnetun totuuden kertomisesta. Tästä hyvänä esimerkkinä mainittakoon se, kuinka hiljattain eräs toimittaja kertoi julkisuudessa, miten hän on tullut painostetuksi TTIP-sopimuksen uutisoinnissa suoraan valtakunnan hallitustaholta. Onko tällainen menettely enää rehellistä?

Käyttäjän RaunoKujala kuva
Rauno Kujala

Voivoi...kyllä täytyy valtaeliittiä MV-lehti pelottaa todella paljon. Yhteiskunnan oikeat rikolliset eli useat poliitikot ja virkamiehet, jotka eivät noudata Suomen perustuslakia esimerkkinä, eivät ole saaneet julkaisua ja julkaisijaa kontrollin ja tossun alle. Niinkuin olemme moneen kertaan todenneet, virkavalta ja poliitikot ovat jääneet kiinni ko. Julkaisun esilletuomien tietojen ansiosta. Ja sehän pelottaa ja vituttaa suunnattomasti. Tämä ajojahti on saanut jo tragikoomisia piirteitä. Jokaisen kannattaa kysyä se oleellisin kysymys, miksi näin iso haloo (?)....niinpä, vastaus on ilmeinen. Nauroin, kun 20 valtamedian päätoimittajaa tekivät yhteisrintaman Mv-lehteä kohtaan (taisi olla muutama muukin julkaisu). Eiköhän tuo kerro kaiken Suomen media puolueettomuudesta ja riippumattomuudesta, samoin kuin objektiivisuudestakin. Säälittävää. Tämä puolueiden nuorisojörjestöjen tempaus julkaisua kohtaan menee jo surrealismiksi. Suomen henkinen tila on tukahdutettu marxilaishumanistien toimesta. Toinen tukahduttaja on nämä globalistit ja neokonservatiivit, jotka kieltävät kotimaansa ja ovat maanpettureita

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

En ymmärrä yhtään tätä ulinaa asiasta: Ihan yksinkertaisesti MV voi lopettaa varastelun, loisimisen, höpöjen levittämisen ja ryhtyä tekemään oikeita juttuja joihin tekee tai ostaa itse omat sisällöt. Kukaan ei puuttuisi sen jälkeen yhtään mihinkään. Tosin aika vaikea sivustoa olisi pyörittää kun muutaman jutun tekemiseen menisi kokonainen viikko, ja esim. kuvamaksuihin menisi oikeata rahaa eikä huultenheiluttelua keksitystä sananvapausongelmasta.

Käyttäjän RaunoKujala kuva
Rauno Kujala

Aijaaha, tekijänoikeuksien takiako tässä rehellisyyden nimissä ko. Julkaisu on pannassa ? Vastaan itse...ei ole. Tekijänoikeudet ovat sivujuonne, millä ajojahti tehdään säädyllisen näköiseksi. Kyllä se oikea syy on julkaisun yhteiskunnallinen ja epäpoliittinen näkemys. Olen siitä samaa mieltä, että siltä on löytynyt varmastikin tekijänoikeudellisesti laitonta materiaalia, mutta se ei aiheuta tämäntasoista korua nuorisojärjestöjä myöten.
Muuten...se ulina on tullut ihan muualta kuin täältä julkaisun puolelta, en mäkään sitä ymmärrä

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Rauno se jaksaa levittää äärioikeiston salaliittoteorioita.

Olli Nurmi

MV-sivusto ei ole lehti vaan puhdasta roskaa. Se on paikka jossa epämääräisesti rasistit ja natsit kokoontuvat rinkiin masturboimaan ties mille jutuille. Kun pakolaislapset hukkuvat välimeren rannoille, niin MV:n sivuilla ja Rajat kiinni ryhmässä taputetaan enemmän tai vähemmän arjalaisia karvasia käsiä yhteen ja iloitaan. Sellaisilla vihamielisillä, vastenmielisillä ja happeahaaskaavilla pesunkestävillä rasisteilla ei ole mitään asiaan julkiseen keskusteluun, sillä he eivät kertakaikkiaan osaa olla siivosti.

On totta, että MV-sivujen "uutisina" esitetyt asiat ovat yleensä joko valheellisia, luonteeltaan henkilöön kohdistuvia (mm. toimittajien uhkailut) ja muualta varastettuja. Nämä ainakin viimeksi tarkistamani jälkeen olivat rikoksia.

Käyttäjän RaunoKujala kuva
Rauno Kujala

Sini, en ole äärioikeistosta enkä levitä salaliittoteorioita. Mulla on silmät ja korvat päässä, niitä kannattaa käyttää. Kannattaa myös tutustua joihinkin muihinkin medioihin ja julkaisuihin kuin ns. 'Valtamediaan'. Todellisuus laajenee huomattavasti.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Mikä hiivatin valtamedia. Me ollaan nyt mediassa eikä kai kumpikaan tyystin ilman valtaa tai kovan vallan ytimessä. Me saamme tietomme sieltä täältä ja ainakin minun iässäni se rakentuu myös vvanhan tiedon päälle. Propaganda, mitä puhe valtamediasta on , on aina epäkommunikatiivistä, mikä on sen tarkoituskin.

Toimituksen poiminnat