Eu:sta eroaminen ei ole realismia
Perussuomalaisten puheenjohtaja Halla-aho totesi radiohaastattelussa, ettei Suomen eroamisen tavoittelu unionista ole realistista, koska kansan enemistö ei kannata sitä. On hienoa, että kansan enemmistön mielipide on vihdoinkin kantautunut myös Halla-aholle. Olisiko tässä tiedonvälityksen onnistumisessa valtamedialla osuutensa?
Kansan enemmistön mielipiteestä huolimatta, Halla-aho irrottaisi Suomen unionin jäsenyydestä, jos vain saisi itse asiasta päättää. No, ei saa, koska meillä vallitsee demokratia.
Jatkossa Halla-aho aikoo olla oikein tosi kriittinen unionin suhteen. Minusta se on erinomainen asia, sillä eu:ssa on paljon korjattavaa ja uskon, että Halla-ahon älyllä, kokemuksella ja tiedoilla unionista, tuo kritiikki on luonteeltaan rakentavaa.
Tämä suhtautumisen muutos eu:n tekee Perussuomalaisista astetta hallituskelpoisempia. Vielä kun PS tarkistaa suhtautumistaan maahanmuuttoon, ruotsinkieleen ja muutamiin muihin seikkoihin, niin meillähän on yksi hallituskelpoinen puolue lisää!
Saa nähdä, kuinka notkeaksi Perussuomalaiset vielä yltävätkään, ennen seuraavia eduskuntavaaleja?
Mitä lähemmäs vaalit tulee, niin kohta ne turvapaikanhakijatkin on ihan kivoja 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Mitä Halla-aho sitten tavoittelee jos ei eroamista EUsta ja massamaahanmuutosta? Saatana, minusta tuli orpo.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-Aho antoi (realistisella) lausunnollaan kuolemansuudelman – itselleen.
Ei PS:llä ole pakolaisvastaisuuden, EU- ja Euroeron lisäksi mitään muuta yhteistä nimittäjää. Nyt jos puolueen pj antaa periksi puolueen keskeisimmästä pakkomielteestä, hänen uransa pj:nä on kohta ohi. Huhtasaari nousee kippariksi.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho valittiin persujen puheenjohtajaksi juuri siksi, että Soini oli liian lepsu. Tottahan tämä Halla-ahon lausunto on, katsoipa sitä miten tahansa. Mutta on odotettavissa, että puolue repeytyy vielä uudelleen kahtia. No, mikäpä siinä, repeytyköön.
Ilmoita asiaton viesti
Eu:sta ja eurosta eroaminen ei sovi kansan enemmistölle, mutta euro voitaisiin purkaa hallitusti, jos sen rinnalle otettaisiin kansalliset valuutat. EUsta on myös mahdollista tehdä itsenäisten valtioiden vapaakauppaliitto, jossa pääomat, palvelut, tavarat ja ihmiset liikkuvat vapaasti ja päätösvaltaa siirretään enemmän kansallisvaltioille. http://vesalevonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255695…
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho sanoi noin jo vuosi sitten puheenjohtajavaalien alla. Ei mitään uutta.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin Toni. Halla-aho oli myös realistiEU-kansanäänesstyksen suhteen eikä halunnut sitä järjestettävän nykytilanteessa tuloksen tietäen. Hänellä (PS) on myös mielestäni hyvä ja realistinen talouspolitiikka.
Mutta tokihan blogistin on helpompi mennä tämän ”farisealaisen” joukon mukana kuin ottaa asioista selvää.
Ilmoita asiaton viesti
Millainen poliitikko ei aja kannattamaansa asiaa, koska tämän hetkinen kansan enemistö vastustaa sitä? Realisti, heikko, tuuliviiri?
Ilmoita asiaton viesti
Miten niin ei aja?
Ilmoita asiaton viesti
”Syyt ovat moninaisia, mutta eroaminen eu:sta, ei ole realistinen minun mielestäni”. Osapuilleen näin totesi Halla-aho ylen radiohaastattelussa. Ajaisiko hän järkevänä ihmisenä jotain sellaista, joka ei ole realistista?
Ilmoita asiaton viesti
Haluaisihan hän eroon EU:sta niin kuin sanoo. Ei sitä äänestystä vaan voi mennä häviämään, tai EU erosta ei voi puhua seuraavaan 20 vuoteen. Niinpä on parempi keskittyä EU:n epäkohtien esiintuomiseen, jospa se EU:n vastustustus sitä mukaa kasvaisi niihin mittoihin, että ero tulisi realistiseksi.
Ja toki maailman politiikassa voi liikkua mannerlaatat nopeastikin, mikä muuttaisi tilanteen.
Ilmoita asiaton viesti
Manu vastaus kysymykseen, jonka heitit….Kokoomuspolitiikko, joka kannattaa natoa.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän se muuta PS / Sin puolueiden sisäistä kantaa mihinkään Fixitistä. Halla-aho otti vain aikalisän ja markkinoi sitä julkisuuteen, jotta saisi muutaman horjuvan äänestäjän äänen.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kuitenkin puolueväki huolehtii kaksin rattain ajamisesta ja hamuaa myös EUsta irtautumista haluavien ääniä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja toisaalta PS puolue hamuaa osan niistä enemmistöä edustavien suomalaisten äänistä, jotka kannattavat EU-jäsenyyttä ja eurovaluuttaan kuulumista. Kuitenkin Halla-ahon takaraivoon on ohjelmoitu Fixit.
Ilmoita asiaton viesti
Brexitistä nyt sokeakin näkee ettei eroaminen ole helppo toimenpide. Halla-aho on realisti ja järkevät ihmiset näkevät todellisuuden eli liittovaltio on haudattu ja euro on hajoamassa.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko niin, että jäsenyys EU-parlamentissa on aukaisut Halla-ahon silmät.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri niin! Siperia opettaa, tai sitten Bryssel.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaan kuitenkin tulevia eduskuntavaaleja. Halla-aholla on intressejä Suomen suhteen, eikä niitä voi oppositiossa edistää.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho haluaa Brysselin hillotolpan jälkeen uden hillotolpan eduskunnasta ja petaa myös itselleen ministerinpostia.
Tämä merkitsee sitä että Halla-aho on pikapuoliin valmis tinkimään myös pääperiaatteestaan, eli mamukritiikistä.
Sehän edelyttää mm. aktiivista katumista entisistä puheistä, muuten ei ministerin tuottoisa hillotolppa ole mahdollinen.
Veikkaan että nämä puheet EU- erosta enteilevät jo sitä että kohta saamme kuulla sitä ”aktiivista katumista”, mikä voi sitten hellyttää mahdolliset hallituskumppanit.
Se tietää myös sitä että perussuomalaisten kenttäväessä alkaa kehittymään kasvava työttömmyys puheenjohtajansa puheuta ja linjavalintoja kohtaan, mikä puolestaan eneteilee uutta repeämää puolueessa.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-ahon linjauksen takana taitavat olla Orpon ja Rinteen mielipiteet Perussuomalaisten hallituskelpoisuudesta. Vaikuttaa vähän siltä, ettei tämä Hallla-ahon puolue ole yhtään Soinin johtamaa puoluetta vahvempi.
Ilmoita asiaton viesti
On olemassa kansanosa jolla on vankkumaton käsitys maailmasta jossa on valtioita, kuten eutooppalaiset valtiot ja niissä asuu ihmisiä jotka on saman näköisiä kuin muut samanmaalaiset, puhuvat samaa kieltä, kuuluvat samaan uskontoon ja muutenkin ajattelevat kuten kyseisen maan kansalaisten kuuluu ajatella.
Tämän kansanosan, siis persujen, mielestä näin kuuluu olla ja näin pitää olla.
Ajatus on mahdoton, niin ei ole ollut alunpitäenkään, ei koskaan, eikä kehitys ole johtamassa siihen. Näiden ”persujen” mielestä EU ja maahanmuutto muuttavat maailmanjärjestystä sellaiseksi millainen maailmanjärjestyksen ei kuulu olla.
Tämä persujen kuvittelu ei ole käytännöllistä, ei faktoihin perustuvaa, eikä edes mahdollista, mutta monien politikkojen, kuten Soinin, Halla-ahon ja vaikkapa Huhtasaaren on käytännöllistä ja helppoa käyttää näiden ihmisten harhaista maailmankäsitystä poliittisena astinlautana, ensin tukemalla näitä harhakäsityksiä ja sitten, kun hillotolppa on sitten siinä aivan ulottuvilla, luopumalla siitä harhojen tukemissta.
Ilmoita asiaton viesti
Just näin!
Ilmoita asiaton viesti
Onko muuten joku jo nähnyt ulkoministerimme kommentin Irlannin kansanäänestyksestä?
Ilmoita asiaton viesti
Sellainen on nimittäin olemassa. Tavallaan. Voihan tämä olla dadaistinen runokin:
http://timosoini.fi/2018/05/likaisen-veden-lahde/
Ilmoita asiaton viesti
Minusta Timon plokit menevät tahattoman huumorin osastoon. Tosin vielä nolompia ovat Toimin samaan sähkösanoma tyyliin kirjoittamat blogit.
Ilmoita asiaton viesti
Entäs nämä Arto Luukkasen blogit?
Arto on järkevä mies ja osaa puhua yhtä järkeviä kuin kuka tahansa, mutta tiedetystä syystä Arto yrittää olla persu ja puhuu sen takia blogeissaan ihan sekavia ja puuta heinää. Jotteivät järkevät kirjoittajat sotkisi Arton suunnitelmaa, Arto on bannannut ne kaikki omasta blogistaan.
Toivottavasti Arto onnistuu yrityksessään näyttää persulta, sillä jos hänet valitaan persujen kansanedustajaksi, se tuo kyllä ryhmään lisää viisautta.
Mutta voi olla ettei persuksi pääse ellei osaa olla aidommalla tavalla sekopäinen.
Ilmoita asiaton viesti
Arto kirjoittaa ihan fiksuja juttuja dosenttina omasta alastaan, mutta persuna silkkaa potaskaa. Hänelllä on myös ikävä tapa levitellä juoruja ihmisistä kysymysmerkin ja hymiöiden suojassa.
Ilmoita asiaton viesti
Luukkanen KIRJOITTI ansiokkaita tutkimuksellisia blogeja kunnes alkoi persuttaa niitäkin. Eli roolit meni sekaisin; tosin vain toiseen suuntaan.
Luukkanen on oikeastaan hyvä esimerkki siitä, miten joku älykäs henkilö huomaa tilaisuutensa koittaneen, heittää etiikan romukoppaan ja alkaa häpeämättömästi sumuttamaan tyhmempiään saadakseen näiden äänet puolelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Oi-voi!
Soini ampuu kyllä pahasti yli.
”Kummaksi menee maailma, jos elämän puolustamista pitää puolustella”
Soini olisi kaiketi valmis kiertämään kelloa kovin paljon menneeseen. En olisi fundamentalistista uskonut!
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitelmia uppoavasta lännestä.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho ei ole tullut yhtään suopeammaksi Brysselin määräyksille eikä haittamaahanmuutolle. Aivan turha yrittää leipoa Halla-ahosta federalistia, joudutte pettymään kuitenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa Hommaforumilla niitä pettyneitä on jo pilvin pimein. Halla-ahoa ollaan jo ristiinnaulitsemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän Halla-ahosta federeliastia halutakaan. Unionille on vain hyväksi, että sillä on siihen kriittisesti suhtautuvia puoluejohtajia jäsenvaltioissa. Kuinka se muuten voisi kehittyä entistä paremmaksi?
Ilmoita asiaton viesti
”Aivan turha yrittää leipoa Halla-ahosta federalistia, joudutte pettymään kuitenkin.”
Valitettavasti sinä Jarmo joudut nyt pettymään.
Halla-aho on jo federalisti.
Joudutte etsimään aatteellenne taas uutta johtohahmoa.
Ilmoita asiaton viesti
Katsos, Jarmo, kun Halla-aho on töissä Brysselissä määräysten antajana.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tarkoittaa federalisti EU:ssa ? Onko se sitä samaa kuin aikoinaan 70 -luvulla kaikki eri mieltä olevat leimattiin revisionisteiksi, eikä kukaan ymmärtänyt mitä ne revisionistit olivat.
Ilmoita asiaton viesti
Federalisti ajaa liittovaltiota jossa Suomi menettää itsenäisyyden ja itsemääräämisoikeuden eli pitkälti Suomen nykytilaa. Suomella on kuitenkin perustuslaissa vielä maininta Suomen itsenäisyydestä ja suvereniteetista, eli kaikki ei ole vielä mennyt.
Ilmoita asiaton viesti
Niin Halla-aho kannattaa Natoakin. Haluaa pysyä Eu:ssa, mutta ei ehdolla tahdolla. Ne Suomen edut, jotka ovat annetaan kauhalla, saadaan lusikalla. Eivät nämä ole mitään Jussin uusia ajatuksia, niitä on esittänyt aiemminkin. Täällä kommentoivat kun eivät seuraa, eikä kuuntele, muuta kuin lööppejä, joihin nämä mielipiteet ei pääse.
Kukas se oli se ”missä eu, siellä ongelma”-tyyppi. Todellakaan en yhtäläisyysviivoja vetelisi näiden kahden vålille. Toinen pohtii, miettii, toinen heittelee sloganeita, joita seuraavana hetkenä ripuloi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuollaiset ilmaisut, kuin ripuloi ovat turhia. Pidetään keskustelu asiallisena. Soini näki eu:ssa kaikkialla ongelmia ja Halla-aho aikoo olla sen suhteen hyvin kriittinen. Sivullisen on aika vaikea havaita herrojen välistä eroa eu:n suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Minä näen Halla-ahon viimeaikaisissa EU:ta koskevissa kommenteissa vain löysän antamista hetkeksi saaliille ( ennen vaaleja ) ja sitten kun hallitukseen on päästy, niin ääni muuttuu kellossa ja Fixit nousee jälleen esiin.
Ilmoita asiaton viesti
Soini ja Sininen tulevaisuus alkavat molemmat S:llä. Hienosti oivallettu, Outi!
Ai, mutta eiväthän kumpikaan liity tähän blogitekstiin millään tavoin! Mutta olet siis jälleen mieliaiheesi, sinisten, parissa! Sen ryhmän, jonka tekemiset sinua eivät yhtään kiinnosta…
Ilmoita asiaton viesti
Kylläpä osui kommenttini kipeästi sinuun. Olen pahoillani. Mutta kommentointisi on välillä täysin ala-arvoista. Ei asiaa, eikä aiheeseen liittyvää, kuten tuo k-kirjain juttu. Vain ja ainoastaan henkilöön menevää.
Jos lähdet vertailemaan kasvispihviä kansalaisuuteen, kyllä se kertoo ajatusmaailmasi, tai no jostakin. Nyt keskustellaan eu-kriittisyydestä tai sen puutteesta. Kumpi on tässä onnistunut paremmin Soini vai Halla-aho? Kumpi on pysynyt kannassaan, periaatteitaan myymättä?
Ilmoita asiaton viesti
”Kumpi on pysynyt kannassaan, periaatteitaan myymättä?”
Ei kumpikaan. Siperia on opettanut molempia!
Ilmoita asiaton viesti
Eikö? Todista väitteesi, sinähän sen esitit.
Ilmoita asiaton viesti
Sen voi vain aavistaa kuinka Kremlissä hierotaan käsiä kun niin PS-puolue kuin Siniset ajavat Suomea irti EU:sta ja eurosta. Suomi siis takaisin lähtöruutuun, jolloin olimme YYA-sopimukseen sidottuja ? Nytkö sitten YYA 2 -sopimus ? Sitähän meille esitetäisiin heti kohta kun Fixit olisi toteutettu. Ja olisiko meillä vaihtoehtoja ?
Mitenkähän Fixitin jälkeen pieni Suomi alkaisi käydä vapaakauppaneuvotteluita muun maailman kanssa ja mitkä olisivat Suomen kortit siinä pelissä ?
Ilmoita asiaton viesti
väärä kommentti väärään paikkaan, poisto
Ilmoita asiaton viesti
Mikä k-kirjainjuttu?
Ja sinusta kommenttisi osuu kipeästi jos bologistilla on mielipiteitä ketjussaan käytetettävästä kielenkäytöstä. Taas persu luomassa puolueensa tavaramerkkiä, ’röyhkeyspuolue’.
Ilmoita asiaton viesti
Pliis Sini, jos ET TIEDÄ, MISTÄ PUHUTAAN, älä kommentoi.
Ilmoita asiaton viesti
No mikä se k-juttu oli? Se ei ilmene tätä blogia tai ketjua lukemalla.
Ilmoita asiaton viesti
Sini, meillä on Outin kanssa meneillään juttu. Outi ensin halusi palata. En malttanut olla piikittelemättä, kun vielä valehtelijaksikin viitsi väittää. Tämäkin Outin kommentti oli yksi tuohon sarjaan: ”Mitäs Outi Sinisistä piittaa…”
K-kommentin juuret ovat kuitenkin syvemmällä:
http://janimakela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255735-…
http://tiinaelovaara1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255…
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Kai. Outi ei viitsinyt vastata. Kantoi tänne vanhat kaunansa ja alkoi riidellä tuon vanhan riidan pohjalta. Onhan sekin tapa.
Aika hassua sitten sanoa muulle ”pöytäseurueelle” että suu kiinni jos et tiedä mistä puhun.
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi mitä? Jos nyt taas lukisit, kuka tänne toi ja mitä!
Ilmoita asiaton viesti
#27. #82. Sinä toit, kommentissa 27. Mikä helkkarin k-juttu?
Ilmoita asiaton viesti
Joka oli vastaus Kain s-juttuun….
Ilmoita asiaton viesti
Outi ei itse asiassa kantanut vanhaa kaunaa tänne, vaan minä. Tuo S-kirjain osuus oli piikki Outille ja viittasi tietenkin tuohon samaan k-kirjainkeskusteluun.
Outi on tuota k-kirjainta kiikuttanut muihin keskusteluihin aiemmin.
On totta, että se, ettei seurueeseen liittyneelle avata asiaa kysyttäessä, on vähintääkin hassua.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustelunne tuo mieleen vanhan kiistan venäläisen ja suomalaisen välillä siitä, kumpi on tyhmempi.
Venäläinen: No minä tietysti.
Suomalainen: Emmää vaan tiärä.
Ilmoita asiaton viesti
Et tainnut ymmärtää kommenttini pointtia vieläkään. Jos on vaikeaa, niin minäpä selitän sinulle: Jani Mäkelän blogin aiheena oli lakialoite. Täysin tarpeeton lakialoite. Tarpeettomuuden osoitti se, ettei yhdenkään muun eduskuntaryhmän jäsen, puheenmiehistöä lukuunottamatta, edes istunut salissa lakialoitteen käsittelyn aikaan. Yhtään puheenvuoroa ei käytetty persukoiden lisäksi.
Kerroin samassa yhteydessä toisesta yhtä merkityksellisestä lakialoitteesta, jossa kasvispihvin käyttö ruuan nimenä halutaan kieltää. Vaikutukset näillä kahdella aloitteella on yhtä tuntuvat. Huomasitko muuten, ettei blogistilla ollut vaikeuksia hahmottaa sanomaani?
No palataan tähän: tässä blogissa puhutaan Halla-ahosta ja hänen kelkankääntämisestään. Soinista ei ollut minkäänlaista mainintaa, Soinin vatsavaivoista tai ripulista puhumattakaan.
Sinulla tuntuu edelleen olevan vaikeuksia olla puhumatta Sinisestä tulevaisuudesta. Mieleeni muistuu eräs kommenttisi Tiina Elovaaralle: ”koita päästä yli!”
Mutta olisiko sinulla kantaa varsinaiseen kysymykseen: mitä mieltä olet siitä ettei Halla-aho aja Suomen irtautumista EU:sta?
Ilmoita asiaton viesti
No, itse koen kansalaisuuden niin tärkeäksi asiaksi, että sen vertaaminen kasvispihviin on irvokasta. Mutta aiheeseen. Tässä keskustelussa verrataan perussuomalaisten ”muuttunutta” linjaa eu:hun. Sitä on aika vaikeaa tehdä irroittamatta siitä Soinia ja sloukaneitaan. Miten ja miksi ne eroavat Halla-ahon linjasta? Soini huuteli, vastusti, sloukanoi, ottamatta oikeastaan kantaa yhtään mihinkään. Halla-aho on järjestelmällisesti arvostellut järjestelmää perustellen kantansa, esittämällä, miten tulisi toimia. Se ei ole muuttunut, vaikka siellä ytimessä onkin. Haastattelussa käy hyvin ilmi, että EU tulee kuoppaamaan itsensä älyttömillä päätöksillään, jos se jatkaa toimintaansa näin. Edelleen suomalaisten etua meppien ym pitäisi ajaa. Ei siellä kukaan muu meitä mieti. Sen pitäisi edelleenkin olla kauppaliitto, eikä mikään wannabe liittovaltio.
Olen aiemmin sanonut, että äänestin eu:hun liittymistä vastaan. Eipä ole kantani muuttunut. Ja kyllä olen avoimesti myös persu, joka kannattaa natoa. Joten Halla-ahon mietteet käyvät omieni kanssa oikein hyvin yhteen.
Ilmoita asiaton viesti
”Olen aiemmin sanonut, että äänestin eu:hun liittymistä vastaan.”
Minä äänestin liittymisen puolesta, mutta eihän tämä mennyt ollenkaan niinkuin luvattiin, mitään lupausta ei pidetty ja itsenäisyys meni kuten valuuttammekin päinvastaisista puheista huolimatta. Puolustuksekseni sanon että olin silloin harvinaisen epäpoliittinen ihminen, en seurannut politiikkaa lainkaan ja EU:n liittymisen jälkeen seuraan politikkaa sitäkin enemmän kun olen huomannut tämän jatkuvan huijauksen ja Suomen alasajon.
Ilmoita asiaton viesti
Suuri osa ihmisistä on erittäin epäpoliittisia. Monelle eu on ”ihguu, ku passia ei tarvii”-tyyppinen asia. Valitettavasti. Ja vielä Kaille. Juuri tästä syystä olen tykästynyt Halla-ahon tyyliin. Ei mennä lupaamaan mitään, koska se ei ole (eu-ero) tällä hetkellä mahdollista. Suomi tulee aina jälkijunassa kaikessa, missään ei uskalleta tehdä omaa etua ajavia aloitteita tai päätöksiä. Ytimen nuoleskelun sen sijaan Orpo, Sipilä ja Soini osaavat. Kaikki on oukei, vaikka kattilalla päähän hakattas.
Ilmoita asiaton viesti
On tuokin vähän persumaista halveksia niitä jotka arvostavat EUssa pysymistä. Se osuu persujen omiin äänestäjäryhmiin. Täällä minun naapurustossani nämä persujen ihannekansalaiset esim harrastavat käytettyjen autojen ostelemista Saksasta. Siinä sitten Outi heitä haukkuu naiveiksi ihquttajiksi.
Mutta persujen EUviha onkin putinilaista perää, suomalasista viis, vaikka olisivat lihaa syöviä heteroäijiä tai muita persujen ihannevähemmistöjä.
Ilmoita asiaton viesti
Älä viitsi, aikuinen nainen. Jos kerron mielipiteeni eu:sta, en halveksi ketään. Sen sijaan sinulla tapa nimitellä, solvata. Ota se panta pois päästä, niin veri kulkee paremmin ja ajatus juoksee uusia uria pitkin.
Ilmoita asiaton viesti
Ota nyt jo huomioon että saamasi vastaukset liittyvät ja viittaavat niihin kommenteihisi joihin vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Monelle eu on ”ihguu, ku passia ei tarvii”-tyyppinen asia.”
Yritykset ja EU:n kansantaloudet ovat hyötyneet valtavasti tästä, kun sisärajoilla ei ole rajamuodollisuuksia. Kuljetuskustannukset ovat kuluerä, joita madaltamalla kaikki jäsenmaat hyötyvät. USA:n kansantalouden yksi kulmakivi on tehokas logistiikka. Siellä ei ole rajamuodollisuuksia osavaltojen välillä. EU on sisärajojen välillä rajamuodollisuudet poistamalla saanut vastaavan edun.
Ilmoita asiaton viesti
”Yritykset ja EU:n kansantaloudet ovat hyötyneet valtavasti tästä, kun sisärajoilla ei ole rajamuodollisuuksia.”
Unohditko tarkoituksellisesti ne sadattuhannet paperittomat jotka vaeltelevat Euroopassa ja aiheuttavat pelkästään Suomessa miljardikustannukset?
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on sinun käsityksesi miljardista, noin niinku suunnilleen?
Ilmoita asiaton viesti
Jos passitarkastusten piirissä olevan Schengen alueelle on rajan yli päässyt paperittomia niin se osoittaa, että on täysin mahdollista ylittää raja vaikka rajaa valvotaan rajavartijoiden toimesta. Ihmissalakuljettajat voivat operoida myös Euroopan maiden välillä passitarkastuksista huolimatta. Esimerkiksi Venäjältä tuli Schengen rajan yli turvapaikanhakijoita Suomeen. Kun suuria pakolaismääriä on liikkeellä niin se aiheuttaa ongelmia joka tapauksessa, ei vähiten niille, jotka ovat pakolaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Minä muuten äänestin EU:n puolesta. Olen tykästynyt nimenomaan lippospaavon EU-toteamukseen: Suomen tulee olla mukana kaikissa ytimissä. En ole yhtään linjastani antanut periksi. Liittovaltiosuunta on minun mielestäni hyvä tapa kehittää ja syventää EU-yhteistyötä.
Minun mielestäni Halla-aho ei ole uskottava millään tavalla. Hän mukamas ajaa EU-eroa, muttei sitten oikeastaan ajakaan, kun kansa ei sellaista halua. Kaksilla rattailla on kiva kolistella!
Perussuomalaisilla ei ole minkäänlaisia tavoitteita. Pääasia on, että yhdessä on ihquu ja että vastustetaan vähän kaikkea. Mutta on sentään yksi asia, josta ei perussuomalainen nykytilanteessa luovu: muualta tulleille ei anneta metriäkään! Entistä enemmän Perussuomalaiset ovat siis yhden asian liike.
Ilmoita asiaton viesti
Lakialoite, josta persukat yksikseen jutustelevat eduskunnassa puhemiehistön haukotellessa edessä, ei aja mitään. Yhtä vähän kuin tuon onnettoman kohta entisen kepukansanedustajan kasvispihvialoite.
Kansalaisuus taitaa olla meille kaikille tärkeä juttu. Mutta niin on myös kasvispihvit. Minulle henkilökohtaisesti pihvitomaatit myös.
Tässä blogissa keskustellaan siitä, kuinka Halla-aho on ilmoittanut radiohaastattelussa, ettei hän tavoittele EU-eroa. Jokunen hommaforumilainen näyttää ottaneen nokkiinsa. Hyvä, ettet sinä, Outi, ota.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen kansan enemmistö ei halua tuhota nuorison tulevaisuutta kuten brittien niukka enemmistö halusi tehdä. Britanniasta on menossa pienimuotoinen ”kansainvaellus” Saksaan, entiseen vihollismaahan. Saksan kansallisuutta britit hakevat poikkeuksellien paljon juuri nyt brexitin pelon seurauksena ja ei tarvitse olla mikään ennustajaeukko ymmärtäkseen, että Saksan kansallisuutta hakevat ovat koulutettuja brittinuoria.
Ilmoita asiaton viesti
Nuo samaiset ”koulutetut” ovat kymmen vuoden päästä kymmenen vuotta vanhempia ja yleensä ihminen oppii elämästä tuona aikakin jonniin verran. Markkinataloudessa on tiettyjä lainalaisuuksia, kuten toisen epäonni on toisen onni. Katsellaan 10 vuoden päästä kun britit ovat toipuneet taloudellisesta katastrofilta eron jälkeen, ko siellä alkaa vähän kaikki kukoistaan sen jälkheen.
Ilmoita asiaton viesti
Jussia haastateltu, ihan asiaahan se vääntää.
https://www.youtube.com/watch?v=6tbmQ1CAVrc
Ilmoita asiaton viesti
Erittäin asiallinen haastattelu, suosittelen!
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai siinä..PS ei siis ole vaihtoehto millekkään.
Ilmoita asiaton viesti
Väärin. Kokoomus ei ole realismia. EU:sta pääsee eroon jos ja kun ajattelee oman kansansa etua ja tahtoa riittää. Kokoomukselta sitä on turha odottaa nyt tai koskaan.
Ilmoita asiaton viesti
US kaipaa kuvaa.
Ilmoita asiaton viesti
On jo aika persjenkin tunnustaa että EU:hun meno oli lostava asia ja euroon meno oikeastaan vieläkin parempi.
Kansa on sen jo oivaltanut, joskin kansa näki tämän asian oikein heti alusta lähtien, mikä ilmeni kansanäänestyksessä.
Mutta ainahan joku änkyröi myös kansan tahtoa vastaan, se on ihan normaalia ja sekin on demokratiaa.
Tässä EU asiassa kansalaisten tahtoa vastustaa ja sitä vastaan ankyröivät persut. Jossain muussa asiassa kansan tahtoa vastustavat muut.
Ilmoita asiaton viesti
Itse äänestin aikanaan EU jäsenyyden puolesta, mutta se loi tilaa kriittisyydelle kun huomasin poliittisessa keskustelussa EUn olevan virheetön ja media kentällä ei koskaan näkynyt otsikoita kolikon toiselta puolelta ja EUn näkymättömyys, se yksinkertaisesti loistaa vieläkin poissa olollaan. Se on sellainen ”joku kaukainen”, epätodellinen.
Tuli tunne ”liian hyvää ollakseen totta”.
EU ja sen fanaatikot ovat tehneet itselleen ja EU:lle vain hallaa, se on monessa asiassa epäonnistunut ja nyt on nk. ”sorat reisillä”, se on suurissa vaikeuksissa, yhtenäinen koheesio on rapautunut, eikä se pystynyt luomaan sitä hyvinvointia mitä luvattiin.
Itse olen aina pyrkinyt avoimmuuteen ja tekemään retkiä oman maailmankuvani ulkoreunoille, se on sikäli helvetin haastavaa, koska joutuu paljon laittamaan roskikseen sitä kuvaa jonka on itse rakentanut ja luullen sen olevan jotenkin lähellä totuutta.
Terveisin:
hämeen perähikiältä ja kaiken lisäksi keski-ikäinen ”kääkkä” jota femakot ja punapiiperöt vihaa, hitsi vielä heterokin. Noh, heille vastaan: ”Naama kiinni siideri pissis”.
😀
Ilmoita asiaton viesti
Itse koen kyllä, että EU on tehnyt itselleen hyvää, meidän suomalaistenkin kustannuksella. Olemmeko lampaita susien joukossa siellä. Siltä se ainakin näyttäytyy joskus.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset eivät tietenkään näe virheitä Halla-ahossa ikinä, eihän messias voi olla koskaan väärässä.
Aina kun puhutaan Halla-ahon lausunnoista, niin ei mene kuin hetki, niin jo on Soini mukana kuvioissa. 🙂
Antaa persujen palvoa johtajaansa, kyllä se totuus tässä vuosien saatossa aukenee.
Ilmoita asiaton viesti
Ja sinä ja kaltaisesi ette näe muuta kuin virheitä Halla-ahossa ja persuissa. Vaikka nyky-persut olisivat mielestäni olleet Sipilän hallitukselle lopulta sinttejä parempi ja vastuullisempi vaihtoehto. Teidän olisi hyvä tutustua persujen todelliseen ohjelmaan.
Nyt mielipiteenne perustuvat täysin vääriin tietoihin ja virran mukana menemiseen. Haittamaahanmuuttokin perustuu vain Sipilän ja Orpon lepsuiluun, eikä missään rakkaudessa ole Suomen etu! Jos mielestänne on, kertokaa minulle, miten!
Ja Petteri, en edelleenkään ole persu, eikä minusta sellaista tule. Mutta asioita voi nähdä kokonaisvaltaisesti myös ulkopuolelta. Jos tahtoa on!
Ilmoita asiaton viesti
Paasikivi sanoi aikanaan ”Kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen”. Nämä sanat on kirjoitettu hänen muistomerkkinsä jalustaan Helsingissä. Halla-ahokin on tullut näköjään tähän tulokseen.
Tämä sama tosiasioiden tunnustaminen koskee myös eurosta eroamista. Suomi-neidolla ei ole sellaisia rahoja ”hillopurkissa”, että se voitaisiin toteuttaa. Vuonna 2011 EKP pisti nurin Berlusconin hallituksen tämän ryhtyessä ryppyilemään.
Kertaus on opintojen äiti, mutta vertausta voisi pitää opintojen isoäitinä. EDP-velka oli viime vuoden lopussa 137,3 miljardia euroa = vertauskuvallisesti 137,3 kilometriä korkea pino painosileitä 100 euron seteleitä. Moottoritien oikeassa reunassa olevalle jatkuvalle valkoiselle viivalle kantilleen poikittain asetettuna se ulottuisi Helsingistä Heinolaan (137 km)! Jos tulee ajettua nelostietä Helsingistä pohjoiseen päin, niin tätä vertausta voi pitää mielessä siinä turvallisesti ajellessa ja valkoista yhtenäistä viivaa välillä vaivihkaa silmäillessä.
Perussuomalaisten kohdalla ei jää jäljelle muuta kuin kriittinen suhtautuminen maahanmuuttoon. EU ja euroero on syytä unohtaa. Niiden kanssa puuhailu on Don Quijoten ”tuulimyllytoimintaa.”
http://www.tilastokeskus.fi/til/jali/2017/jali_201…
Ilmoita asiaton viesti
Toimii tuo toistepäinkin, EU voi erottaa jäsenmaan, jos syy on tarpeeksi painava. Kukaan ei pohdi sitä koskaan. Suomi ei ole enää mikään ihmemaa. Mahdollisuuksien kyllä, tosiaan, mutta harmaalla alueella.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa on lausunut jo ennen kuin valittiin persujen puheenjohtajaksi
Eipä taida saada persuja hajoittavaa tästä asiasta vaikka kuinka vääntäisi
Halla-aho on myös NATO myönteinen esim.verrattuna Huhtasaareen mutta hyvin pystyvät asiasta keskustelemaan
Ilmoita asiaton viesti
Niin eipä siitä myöskään uutisoida ollenkaan Suomen Uutisissa. https://www.suomenuutiset.fi/kategoria/politiikka/
Tarkoitus on kerätä myös niitä ääniä jotka haluavat irti EUsta.
Persupuolue haluaa loppujen lopuksi vain valtaa siinä puolueen koko sisältö. Amen.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen Uutiset on kyllä aika kyseenalainen nimi ko. julkaisulle.
Ilmoita asiaton viesti
Puoluetoimiston ilmoitustaulu olisi hyvä nimi.
Ilmoita asiaton viesti
EU alkaa murentua ihan oman mahdottumuutensa takia. Suomi ei varmaankaan tule olemaan ensimmäinen lähtijä, mutta seuraa perästä kun esim. Italia eroaa.
Suomen olisi kannattanut säilyttää oma valuutta vrt. Ruotsi ja Tanska. Heillä menee hyvin, tosin siellä on toteutettu jo työelämän reformit, mitä täällä SDP ja kommarit vastustaa.
Meillähän suomessa menisi hyvin jos ei tarvitsisi kustantaan EU maksuosuuksia ja holtittoman maahanmuuton kustannuksia…samaan aikaan suomalaiset hyvinkouutetut nuoret muuttavat ulkomaille suurin joukoin.
Ilmoita asiaton viesti
Sinustakin US kaipaa kuvaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa kuunnella tuo Halla-ahon haastattelu niin ei tarvitse jakaa vääriä näkemyksiä Halla-ahon mielipiteistä.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-Aho puhuu joutavia.
Kannattaisi muistaa, miksi unioniin kerrankin liityttiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Kannattaisi muistaa, miksi unioniin kerrankin liityttiin.”
Lisää työtä, kaupankäyntiä ja hyvinvointia. Kaikki nämä ovat historiaa mutta turvattomuutta saatiin terrorismin muodossa eli tehtiin hemmetin huono diili.
Ilmoita asiaton viesti
Ai saatiin turvattomuutta? Ennen unioniin liittymistä Suomessa tapettiin 100–150 ihmistä vuosittain, nyt jo monena vuonna peräkkäin alle 80. Suuren turvapaikanhakija-aallon jälkeisenä vuonna 2016 henkirikoksia tehtiin 63, väestöön suhteutettuna vähiten sitten vuoden 1782.
https://findikaattori.fi/fi/97
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän EU-jäsennyydellä Suomi aselmoitiin osaksi läntistä Eurooppaa ja läntistä maailmaa. Pärjäsimme alkutaipaleen EU:n jäsenenä loistavasti ja v. 2008 jälkeiset ongelmat ovat itse aiheutettuja ja kotimaista alkuperää.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho lienee samassa linjassa Baltian maiden kanssa maahanmuuton suhteen. Ei siis kovinkaan äkkijyrkkä linja. Tästä eniten pahoillaan ovat puna-viher-kommarit. Ei mitenkään johdonmukaista toimintaa heilläkään, että ollaan vaatimassa PS:ää palaamaan linjalle, milla tavalla ovat heitä oppineet imitoimaan. Vai olisivatko itse olleet kaiken aikaa olleet väärässä ja aidosti nyt katkeria.
En ole pahoillani perussuomalaisten EU-politiikan takia. Kannattajat ja vastustajat melskaavat somessa ja ovat kaikissa puolueissa ääriainesta puoleen tai toiseen. Persuissa maltillisia on väkisinkin enemmistö.
Oleellista on enemmänkin se, mikä on suhtautuminen Venäjään ja trumpismiin. Se kyllä mietityttää, mutta jos Nato-jäsenyyttä alkavat ajamaan, niin paljon on sillä korjattu.
Mitä sitten tulee Soiniin vertailun suhteen, Halla-aho vaikuttaa poliittisena toimijana huomattavasti asiallisemmalta ja tuntuu osaavat johtaa porukkaansa paremmin kuin Soini.
Ilmoita asiaton viesti
”Halla-aho vaikuttaa poliittisena toimijana huomattavasti asiallisemmalta ja tuntuu osaavat johtaa porukkaansa paremmin kuin Soini.”
Soinin populismi keskittyi lähinnä EU- kritiikkiin. Halla-ahon populismi keskittyy edelleen maahanmuuttoon.
Nyt EU- kritiikki alkaa olla historiaa persujen osalta ja Halla-aho voi antaa siitä järkeviä lausuntoja, kun EU- kritiikillä ei voi enää vaaslivoittoon ratsastaa.
Maahanmuuttokritiikillä saa yhä ääniä ja siksi Halla-ahio keskittyy nyt siihen.
Soini ei alunpitäenkään ole koskaan ollut maahanmuuttokriittinen ja siksi maahanmuuttokriittisten vallankaappauksen jälkeen sinisille tuli puolueesta lähtö.
Näistä asemista jatketaan.
Perussuomalaiset jatkaa maahanmuuttokritiikillään ratsastamista.
Sinisillä ei ole oikein mitään agendaa.
Se yrittää pyrkiä yleismuolueena eduskuntaan, mutta jotta sinne pääsisi pitäisi olla joku populistinen aihe millä ratsastaa.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho on kyllä poliitikkona kaikkea muuta kuin populisti.
Ilmoita asiaton viesti
”Halla-aho on kyllä poliitikkona kaikkea muuta kuin populisti.”
Juu, minä kovasti ihmettelin kun eräässä puheessaan kannattajilleen Ha kertoi paljaan totuuden brexitistä, eli sen että vaalitulos saavutettiin valehtelemalla härskisti ja kiihottamalla kansaa.
Ihan kaikkea Ha ei sentään sanonut, esimerkiksi sitä että brexit tulee taloudellisesti kalliiksi sekä briteille että Euroopalle kokonaisuudessaan.
Sen Ha myös sanoi että esim. Norja on käytännössä EU:n jäsen, paitsi muodollisesti.
Isänmaallista hehkutustakaan ei Ha kovin hirveästi harrasta, hänen ainut heikkoutensa näkyy olevan tuo muslimiviha, joka taitaa olla yhtä paha kuin Hitlerin juutalaisviha. Mutta se muslimivihakin näyttää kyllä olevan jotenkin laimenemaan päin, lieneekö Ha:lla mielessä vaikkapa hallituksen hillotolppa, minne ei ole asiaa ennenkuin puheet pehmenee, niin että se voidaan tulkita aktiiviseksi katumiseksi
Ilmoita asiaton viesti
Vain populisti nimeää Huhtasaaren tyyppisen henkilön presidenttiehdokkaaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Nato on puhdas puolustusliitto. Se ei ole talous-, finanssi-, ulko- eikä edes turvallisuuspoliittinen yhteisö.
Jos Suomi jäisi EU:n yhteisön ulkopuolelle ( tekisi Halla-ahon haaveilemat Fixitit ) , niin kenen kanssa me sitten alkaisimme kehittämään yhteistä tiivistä talous-, finanssi-, ulo- ja turvallisuuspolitiikkaa ? Moskovan kanssako taas ?
Tulee muistaa, että Suomi on väestöltään ja resursseitaan pieni maa. Emmekä me ole geopoliittisesti samassa asemassa kuin muiden eurooppalaisten maiden kainalossa oleva vuoristoinen Sveitsi, jonka geopoliittinen asema ei ole kenellekään tärkeä. Suomi sijaitsee idän ja lännen rajalla päin vastoin kuin Sveitsi tai Itävalta.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi asia mistä mä pidän yli kaiken on persujen kiemurtelu, no hullulla on halvat huvit 🙂
Yleensähän täällä kiemurtelee Huhtasaari ihmeellisine selityksineen ja uusine normaaleinen, ja aina välillä heittää dosenttikin oman sormensa toisen rintakehään ja tönii melkein kumoon.
Nyt sitten on vuorossa Halla-ahon puolustelijat, jotka useat ovat olleet sitä mieltä, että EU:sta on päästävä eroon, mutta kun johtaja nyt sitten hiukan vetää takaisinpäin, niin eihän sitä tietenkään sovi arvostella.
Juu tiedetään Halla-aho on ennenkin näin puhunut, mutta kannattajille se on ollut vain hieman pimennossa, sillä persukannattajahan vihaa EU:ta ja turvapaikanhakijoita, siinä ei yksi Halla-ahon mielipide paljon paina.
Kyllä omaa johtajaa on puolustettavakin, sillä puolustusasianajajien käyttöhän on varsinkin persuille tullut muissa yhteyksissä erittäin tutuksi. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
”Vielä kun PS tarkistaa suhtautumistaan maahanmuuttoon”
Miten sinusta PS:n pitäisi tarkistaa linjaansa suhteessa maahanmuuttoon?
Jos seuraat muissa pohjoismaissa käytävää maahanmuutto-, turvapaikka -ja integraatiokeskustelua, niin voit huomata PS:n kannattavan pohjoismaista maahanmuuttolinjaa. Esim. Tanskassa ja Norjassa kokoomuksen SISARpuolueet ajavat huomattavasti tiukempaa linjaa kuin kokoomus Suomessa. Nyt tilanne on muuttunut myös Ruotsissa. Perussuomalaisten maahamuuttolinja on siten enemmän vastaava kokoomuksen sisarpuolueiden kanssa kuin itse kokoomuksella.
Ilmoita asiaton viesti
Maahanmuuttajien määrä väestöstä on Ruotsissa 17%, Norjassa 13,5 ja Tanskassakin vajaat 9. Suomessa 6%. Saa nähdä, millä aikavälillä Suomi saavuttaa jonkinlaisen Pohjoismaisen tason maahanmuuttajien määrässä. Suomen kokoomus toimii luonnollisesti itsenäisesti omien näkemystensä mukaan. Naapurit varmaan mielellään antavat neuvojaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Saa nähdä, millä aikavälillä Suomi saavuttaa jonkinlaisen Pohjoismaisen tason maahanmuuttajien määrässä.”
Jos 6% väestöstä olisi turvapaikanhakijoita, niin se tarkoittaisi noin 300 – 400 tuhatta, eikä Suomessa ole kuin muutama kymmenen tuhatta turvapaikanhakijaa.
Valtaosa mamuista on siis työperäisiä, opiskelijoita tai sitten avio- tai avopuolisoita.
Suomeen tarvittaisiin lisää väkeä nimenomaan työtä tekemään, joten olisi syytä rohkaista tavalla tai toisella työn perään maahan muuttavia. Saataisiin pyörät pyörimään ja elinkeinoelämä kukoistamaan.
Voi olla että tuo Ruotsin 17% mamuja olisi sopiva määrä.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-ahosta kuoriintuuu nyt oikea poliitikko, joka ajaa omia etujaan ja on opportunisti ja takinkääntäjä kuten Soini. Sillä pääsee Suomessa pitkälle.
Ilmoita asiaton viesti
Kokonaisuutena Ps:n linja on muuttunut puoluekokouksen jälkeen. Ensin arvomaailman ja oikeudenmukaisuuden osalla ja nyt jo poliittisessa linjauksessa.
Palttoo kääntyi että pamahti.
Haluttuna ovat ne samat hillotolpat, joista ovat esim. Sinisiä syyttäneet. Julkisuudessa Ps puoluejohdon lausunnot näyttävät sorvautuvan niin, että ne eivät liikaa ärsytä kenttäväkeä mutta antavat selkeän viestin alistuvuudesta tuleville hallituspuoluekanditaateille. JH tietää jo nyt, että oppositiopuolueena ja yhden asian liikkeenä sillä on tuloksena pysähtyneisyyden tila ja taantuminen, ellei asialle tehdä jotain.
Entinen jargonia ei enää käy, koska vajaan vuoden päästä on myös puheenjohtajan pesti katkolla. Halla-aho on siis pakotettu toimimaan.
Puhdistukset jatkuvat edelleen, vaikka niiden esilletuomista on paimenpuheilla jarrutettu. Halla-ahon tuoli heiluu ihan samalla tavalla kuin ns ”maltillisten” aktiivien.
Ps luo nahkaansa koko ajan monella tasolla, eikä loppua näy. Slunga-Poutsalo näytti merkit viimeksi. Puolueella on monia toimihenkilöitä palkkalistoilla ja kaikkien työ ei suinkaan tule jatkumaan sen jälkeen kun eduskuntavaalit on käyty.Kansanedustjista puhumattakaan.
Niin kauan kuin tilanne jatkuu ilman vakiintunutta linjausta ja järjestystä on hallitus tiekin tuskainen. Ja on syytäkin olla.
Ailahtelevainen, hallinnollisesti kuriton puolue olisi todellinen taakka kenelle tahansa pääministerille.
Kuten näimme perustuslakivaliokunnan asiakirjojen vuototapauksessa,luottamuksen säilyttäminen on kaiken järjestyksellisen demokratian kulmakivi.
Savonlinnassa pitämässäni piiripuheenjohtajan puheessa puhuin juuri näistä riskitekijöistä, eli siitä, jos epäkohtiin ei puututa tiukalla otteella, on vaarana jatkuva puolueen hajoamisreaktio. Tämä tapahtuu aina sisältä päin.
Nyt puhdistuksia keppihevosena käyttävät tahot ovat päässeet valtaan ja tavoitteeseensa mutta uutta ”puhtautta” on jo tulossa.
Tällainen puolue ei todellakaan ole vakavissaan otettava hallituspuolue.
Tulee olemaan hyvin mielenkiintoista nähdä, kuinka perussuomalaiset ”uudet tuulet” sorvautuvat yhteen sosiaalidemokraattisten ajatusten kanssa, suloisessa konsensuksen hengessä? Sillä sitähän tämä uusi tilanne nyt vaatii.
Ilmoita asiaton viesti
.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, tämä ohjelma kannattaa todellakin kuunnella, eli tämä mihin blogisti kaiken perustaa, vaikka epäilen että lieneekö on kuunnellut.
https://areena.yle.fi/1-4406221
Sitten voi palata takaisin tähän blogiin.
Muutenkin ylen brysselin kone on parhautta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kuuntelee edes viimeiset 10 minuuttia niin se riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Pidät hyvänä, että Halla-aho kuuntelee kansan enemmistön tahtoa, kun kyseessä on EU-jäsenyys. Miksi kansan enemmistön tahtoa ei pitäisi kuunnella, kun kyse on ruotsinkielen asemasta?
Ilmoita asiaton viesti
Puolueethan muokkaavat kansan mielipidettä ja ajavat erilaisia suuntauksia. PS ajaa kaiken maailman ei-suomalaisia suuntauksia.
Ilmoita asiaton viesti
Käsittämätöntä hölynpölyä taas. Pakkoruotsista luopumista on kannattanut suurin osa suomalaisista jo ennen, kuin persuista kukaan oli mitään edes kuullut. Miten edes jaksat kirjoitella tuollaista höpöpropagandaa jatkuvasti?
Ilmoita asiaton viesti
Viime aikaista realismia erilaisten kyselyiden perusteella:
-haluatko, että erotaan eu:sta…..ei
-haluatko, että liitytään natoon…ei
-haluatko, että pakkoruotsista luovutaan……kyllä
-haluatko lisää turvapaikanhakijoita…….ei
-sote ja maakunta uudistus…..ei
Muoks. miten kansa todella äänestäisi?
Ilmoita asiaton viesti
Ens keväänä, tai sitten jo aikaisemmin on se ainoa kysely, millä on merkitystä. 🙂
Perussuomalaisten tilaaman tutkimuksen mukaan iso osa suomalaisista ei halua lisää turvapaikanhakijoita.
Mistä sitten mahtaa johtua, että kaikista kovinta ääntä tästä pitävät persut, ja silti ei kannatus nouse?
Olisiko mahdollista, että kyseessä on uskottavuus, kyllästyminen, ja se, että tämä persujen elämän ja kuoleman kysymys ei oikeastaan kiinnostakaan kansaa niin paljon.
Teillä on enää yksi agenda, kun EU:kin kelpaa, ja sekään agenda ei tunnu kansaa kiinnostavan.
Aika surulliselta näyttää tulevaisuus, ja se kyllä näkyy gallupeissakin.
Ilmoita asiaton viesti